vitrolles13127
je soutiens moi-meme, misanthrope, pas aigri, vitrollais, de gauche, la vraie, utopiste, emmerdant parfois,
mauvais caractère, mais fidèle en amitié
mon pire ennemi = moi , ma qualité, fidèle en amitié, et j'ai trop de doigts sur une main pour avoir des "amis"
pour me comprendre, il faudrait connaître ma vie.
Blog
Catégories
Derniers billets
Liens
Calendrier
Pages
Compteurs
Fils RSS
vu sur le blog de François gombert, elle se défend la bougresse et vois ses 17 millions de voix partir en fumée
Nous sommes en 2008 et Ségolène Royal nous prend toujours pour des cons
Bozarblogué par François Gombert le 27/05/2008.
Vous avez certainement entendu parlé de la gueguerre des petits chefs de gauche opposant notamment Ségolène Royal à Bertrand Delanoë… Vous avez certainement lu ici et là que Royal avait fait un “tacle grandiose” à son rival suite aux propos tenus dans son livre par ce dernier.
“Le libéralisme est donc d’abord une philosophie politique et j’y adhère. Ce sont les conservateurs qui l’ont dévoyé au service d’une idéologie du laisser faire économique et de la perpétuation des rentes et des privilèges dont ils bénéficient déjà.” De l’audace ! - Bertrand Delanoë
La mère royal a donc rétorqué samedi dernier (24 mai) :
“Ma conviction, c’est qu’au XXIème siècle, être libéral et socialiste, c’est totalement incompatible.”
Etrange pour quelqu’un qui déclarait dans une interview au Point il y a deux mois (le 27 mars) :
“Le libéralisme politique est depuis l’origine indissociable du socialisme démocratique.”
Passer en deux mois d’indissociable à incompatible… Comment dire… Je vous laisse vous faire votre propre opinion sur la question.
Trackbacks
Commentaires
Les citations que vous avez choisies ne reprennent pas les termes du débat.
Mme Royal a critiqué la semaine dernière l'association "socialiste et libéral" (titre de couverture du Nouvel Obs) sur laquelle des journalistes l'ont interrogée et elle a pris soin de préciser sur Canal + dès dimanche "je ne pourrai jamais dire comme Bertrand Delanoe "je suis socialiste et liberale" ". Puis elle ajoutait aussitôt que le liberalisme politique est un héritage mais qu'il faut se méfier des mots et que "libéral est le mot des nos adversaires".
Rien n'empêche de reconnaître le libéralisme politique pour autant en tant que mouvement politique. Il s'agit juste, et c'est ce qu'elle a dit, de trouver que le terme liberalisme porte trop de sous-entendus de sorte qu'on ne peut pas le revendiquer aujourd'hui en même temps que le socialisme et encore moins l'y associer.
D'ailleurs, François Hollande a dit exactement la même chose ce matin sur Inter en expliquant qu'il ne peut pas se dire "libéral" car les mots ont leur importance.
Merci de publier ce commentaire qui j'espère éclairera le débat.
un ps rose pale libéral hollande, dsk,royal,valls, mosoco,
et puis l'autre à gauche de la gauche incarné par, fabius, weber, jean luc melenchon, le prs, et j'en oublie
mais attention c'est pas la lcr et le grand soir, c'est la lcr, npa PANTOUFLES