Pourquoi?
Logées aux frais de la municipalité dans un hôtel situé Porte de Montreuil depuis un an, elles ont appris qu'elles devaient quitter les lieux fin juillet.

La solution : l'hébergement dans un centre. Seulement voilà, celui-ci n'est pas conçu pour accueillir des enfants. Du coup, la mairie a posé une condition. Elle prendra en charge les adultes seulement s'ils renvoient les enfants en Bulgarie.


Laurent Jamet, le premier adjoint au maire (PCF) a reçu les délégués des familles. Contacté par Le Post, il fait le point sur la situation.

Comment s'est passée la fin de l'occupation des locaux de la mairie? "Tranquillement, ils sont parti calmement à l'issue de la réunion."

Quelle est la position de la mairie sur le relogement de ces familles?
"Nous n'avons pas les moyens matériels pour les héberger. Comme prévu, nous ne prendrons plus en charge les frais d'hôtels fin juillet."

"Je rappelle que la présence des enfants n'était pas prévue dans le premier plan d'insertion."

Que vont devenir ces familles?
"Pour l'instant la mairie n'a aucune solution à leur fournir. Nous n'avons pas de structure adaptée pour recevoir les enfants."

"On va quand même travailler au cas par cas mais ça va être très difficile."

Séparer les enfants de leurs parents, c'est un peu cruel...
"Évidemment, mais leur présence chamboule tout. Le foyer d'accueil était à la base prévu pour recevoir uniquement des adultes, il n'est pas conçu pour des familles."

Maintenant, comment allez vous gérer cette situation?
"Nous avons à cœur de résoudre ce problème. Les aspects positifs sont que nous dialoguons bien avec tous les acteurs et que malgré tout, notre projet d'insertion des travailleurs reste prometteur."

"La préfecture de la Seine-Saint-Denis devrait intervenir et injecter des fonds et des moyens."

Marc

EVERBECQ

Maire communiste

le maire communiste qui sépare les enfants des parents, cela porte un nom...............

Maxime Gremetz condamné aux prud'hommes pour licenciements abusifs

AMIENS (AFP) — Le Conseil des prud'hommes d'Amiens a condamné mardi Maxime Gremetz à verser plus de 50.000 euros au total à quatre anciens collaborateurs qui le poursuivaient pour licenciement abusif, un jugement que le député communiste dissident de la Somme a qualifié de "politique".

Maxime Gremetz avait licencié pour "faute grave" en octobre 2005 Frédéric Hardy, son attaché parlementaire, et deux autres collaborateurs, Marie-Pascale Annoot et Vincent Gosset. Il avait par la suite licencié pour "incompétence" un quatrième salarié, Jihad Wachill.

Le Conseil des prud'hommes d'Amiens a jugé irrecevables les motifs invoqués et condamné M. Gremetz à verser plus de 20.000 euros à Mme Annoot, près de 14.000 euros à M. Hardy, 12.500 euros à M. Gosset et 6.000 euros à M. Wachill.

"C'est pour nous simple justice", ont réagi dans un communiqué Frédéric Hardy et Marie-Pascale Annoot.

M. Gremetz a annoncé son intention de faire appel. Selon Frédéric Hardy, "Gremetz est toujours dans la déraison, et il perdra comme il a perdu tous ses procès".

"C'est une décision politique (...). Les collaborateurs sont censés être en accord avec leur député, sinon ils devraient avoir la dignité de partir", a déclaré M. Gremetz à l'AFP.

"Je suis habitué, ça vient de partout", a-t-il ajouté, dans une allusion à son altercation en avril avec un conseiller régional PS de Picardie, Gilles Seguin, qui l'accuse de l'avoir jeté à terre et a déposé plainte. La scène, filmée, avait été diffusée sur l'internet et visionnée maintes fois.

Dans un communiqué, l'UMP a ironisé sur "le mythe d'une gauche +grand défenseur des salariés+" qui, selon elle, "a vécu", rappelant le contentieux opposant Ségolène Royal à deux ex-attachées parlementaires.

"Les dirigeants du Parti Socialiste comme du Parti Communiste devraient s'interroger sur l'exemple ainsi donné par deux de leurs parlementaires qui ne manquent pas à chaque occasion de dénoncer les atteintes au droit du travail", ont estimé les porte-paroles de l'UMP, dans ce communiqué.

Le 10 avril, la cour d'appel de Rennes avait donné raison à Evelyne Pathouot et Claude Fouchier, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs semaines de salaires non payés. Mme Royal a annoncé son intention de se pourvoir en cassation.

André GERIN

Maire de Vénissieux

Député du Rhône

à

Madame Marie-George BUFFET

Secrétaire nationale

CONSEIL NATIONAL DU PCF

2, place du Colonel Fabien

75019 PARIS

Chère Marie-George,

Je trouve ta conférence de presse choquante quand tu dis : « Je regrette que le débat ne soit pas plus vif, je ne veux ni peur ni autocensure. Personne ne veut liquider le PCF. »

Qui depuis des mois refuse le débat vif, le biaise en permanence et censure les opinions différentes qui se sont exprimées lors des régionales de 2004, à propos de la création du PGE, des collectifs antilibéraux ?

Qui a refusé l'identité du PCF aux présidentielles ? Qui refuse de tirer les leçons de l'échec à ces élections ? Qui refuse d'analyser ce qui s'est passé lors des municipales et des cantonales où des milliers de communistes ont porté les couleurs de leur parti ? Tu as toujours refusé le débat vif, jouant l'esquive. Ainsi, lors de la rencontre nationale de décembre 2007, lorsque les militants dans leur majorité ont affirmé leur volonté de faire vivre le parti communiste, un parti révolutionnaire, tu les a priés de mettre un bémol.

T'entendre dire que personne ne veut la liquidation du PCF prêterait à sourire si la question n'était pas aussi grave. Je prends tes paroles comme une provocation, notamment après la liquidation du groupe communiste à l'Assemblée nationale alors que les conditions existaient pour négocier un groupe à 15.

Il est notoire que des responsables politiques, y compris dans le collectif exécutif, veulent liquider le PCF et ne s'en cachent plus même en public.

Les communistes ont besoin de positions claires, lisibles, audibles. A ce jour, ce n'est pas le cas. Ainsi tu te demandes si le Parti communiste doit être seulement porteur d'une espérance révolutionnaire ? Ne crois-tu pas qu'il serait bon d'affirmer que le Parti communiste doit être d'abord porteur d'une espérance révolutionnaire, à  plus forte raison quand la crise du capitalisme s'aggrave et s'étend ?

Tu dis vouloir organiser un congrès de l'innovation. Quelle innovation ? Une innovation révolutionnaire qui revisite les choix de Tours de 1920 et les actualise dans les conditions de la lutte des classes au XXIème siècle, dans le cadre d'une exploitation capitaliste mondialisée et financiarisée ? Veux-tu redonner du souffle et de la modernité à Marx dans un pays capitaliste développé comme la France, construire un changement de politique, un changement de pouvoir, un changement de société, construire un projet communiste ? Veux-tu construire un parti communiste moderne qui ne s'essouffle plus à courir derrière un parti socialiste assumant sa mutation social-libérale, un parti communiste qui cesse de distribuer les bons et les mauvais points de façon dérisoire à la gauche radicale ?

Pour engager ce débat vif dont tu parles, serais-tu prête à changer d'avis ? Prête à remettre ton mandat avec celui de l'exécutif pour permettre à un collectif provisoire pluraliste de préparer le congrès ? Prête à faire élire les collectifs de direction au suffrage universel direct des adhérents ? A tout le moins, prête à un débat vif sur ces questions ?

Oui un débat vif, fécond, dans le respect des personnes. Soyons enfin nous mêmes, autonomes, en rupture avec la culture des années 1960, 1970 pour replonger nos racines dans les classes populaires et le monde du travail. Libérons la pensée révolutionnaire pour un combat de classe porteur d'émancipation sociale et humaine.

Nous devons sortir de l'espace mortifère dans lequel  le PCF se trouve. C'est l'attente de la majorité des communistes. Cette réaction à la lecture de l'Huma ce matin contribuera-t-elle à ce que le débat soit plus vif ? C'est mon souhait le plus cher.

Reçois, Chère Marie-George, mes fraternelles salutations.

André GERIN